幾年前台中市長胡自強捧著白花花的銀子送給古根漢財團,
讓台灣人看了一場鬧劇,古根漢真的那麼神,變成拯救城市的神?

台灣有許多人喜歡舉古根漢的例子作為文化產業的典範,
今年五月我抽了個空坐車到畢爾包朝聖一番,

畢爾包是巴斯克的首都,
巴斯克因為渴望獨立泛生出最有名的恐怖組織ETA,
一大早我搭車到達畢爾包,換了地鐵到古根漢,那是一個週六,
當然有一堆觀光客湧入畢爾包,其中很多是英國人,
這是我在西班牙買過最貴博物館門票,超過十歐元,
不過看了蓋茲設計的這棟魚樣的建築,
維護費加上交古根漢的保護費(權利金),
靠門票及賣店應該是賺不回來的,就算他人潮洶湧...,
我看也很難賺回來,

入口的樣子。

古根漢的靠河面。


這是魚的尾巴,穿過橋下。

下午兩點不到,大約三個多小時,我就逛完了古根漢,
出門到遊客中心拿地圖到舊市區逛逛,畢爾包的舊市區其實比古根漢有趣,
個別來看古根漢可真是一棟值得大老遠來朝聖的建築,
但是我看不出一個彷彿外太空超炫的建築與畢爾包有何關聯?
這些觀光客有一半以上是搭著巴士,看完古根漢就上車跟畢爾包說再見,
另一些開車來的就往北邊的海邊城市去了,
他們沒有機會逛逛舊市區,吃吃超好吃的TAPAS,
這樣的古根漢台灣也要嗎?


這盤TAPAS可是比古根漢更王道!
創作者介紹

旅居伊比利半島的冥王星人

jalo 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 天涯漂泊
  • 人生的王道

    觀於人生的王道,這篇文章點出其中的二點啦!那就是吃和玩。但是還少了一點,優質的睡眠。~~期待更新~~
  • plymouth
  • 政府文化單位撐得起文化產業嗎?

    近幾年在台灣,文化產業、文化觀光等口號喊得澎湃激昂、沸沸揚揚!
    不能說地方行政首長、文化行政首長將文化與產業或觀光結合,有任何方向上的謬誤,
    但是,若客觀、理性分析政府文化行政單位的「能耐」,
    可以發現政府文化行政單位的人員大多是文學院背景出身者,
    如此齊一、單純的人員組合與伴隨而形成的「組織文化」,對於產業或觀光根本是一無所知,
    如何期待政府文化行政單位在文化產業、文化觀光有任何開創性的進展呢?

    發展文化產業、文化觀光是需要許多精準的計算成本、評估效益、規劃與設計商品或行程、提升服務水準等方案,
    很不巧地,以上這些都不是政府文化行政單位所擅長的,
    偏偏地方行政首長、文化行政首長又要底下的文化行政人員勉強去做不熟悉的事情。

    我高度懷疑這種「揠苗助長」、「一步登天」的心態,如何可以真正帶動台灣的文化產業、文化觀光呢?
    關鍵在於「我們」(民眾、政府、文化專業工作者、觀光業者等等........)真的準備好了嗎?


    台中市胡市長的古根漢大夢,後來是被台中市議會阻擋下來,
    幸好台中市議會有些腦筋清楚的市議員,讓台中市民可以不必花這筆冤枉錢,
    也幸好台中市議會不是泛綠佔多數,否則胡市長一定會歸咎是泛綠搞破壞吧?
  • TO plymouth
    胡市長要古根漢一開始我想他早就知道古根漢在各第三世界國家行騙的伎倆了。
    這只是一場豪華的政治秀。
    台中市幸好是煞車了,但是我想是因為K黨議員利益分贓不均才被檔下來的。
    可是卻花了好幾億的設計費、公關、與古根漢要求的前置評量費用。
    這些都要不回來了。

    話說畢爾包最貴的兩樣東西就是古根漢門票,與地鐵,
    不幸地這兩樣是同一個設計師買辦---大名鼎鼎的蓋茲,
    因為付了昂貴的設計費用與建造及後續的維護費用,市民買單。
    造就了畢爾包這全西班牙最貴的地鐵(比巴黎還貴)。
    作為一個博物館人應該看看古根漢是否如他所說的,協助了其他該市的博物館事業?
    一個要爭取獨立的區域最重要的就是歷史詮釋,
    如巴塞隆納所在的加泰隆尼亞地區,
    就有一個收藏、服務都極棒的加泰隆尼亞歷史博物館,
    畢爾包呢?我去了一趟他們的歷史博物館,
    一個小時的參觀時間內只有我們夫妻兩人,和閒的看小說的館員,
    排排站的展示數十年沒變過,真可憐了這些文物。

    但其他都市區域的再造那畢爾包就厲害多了,河川的整治,河岸空間與舊市區老建築的再利用。

    我對於台灣的文化產業還是樂觀的,
    雖然目前大多是口號,且如你說的這樣的背景的官員,
    我的樂觀是建構在草根的活力,與台灣文化獨特的底蘊,
    只要這些還在,還是希望無窮的。

    不過我也擔心這些所謂成本計算、效益評估,導入文化產業後,
    文化的底子沒搞好,就徹底的產業化了,變成為產業而文化而不是文化產業了。
    我們確實都還沒有準備好!

    jalo 於 2007/10/20 18:11 回覆

  • plymouth
  • jalo大大的觀點真是犀利!

    真棒!難得一見的文化人的犀利與透徹!
    你對於古根漢博物館的剖析與見解果然不同凡響,呵呵~~

    關於畢爾包其他都市區域的再造經驗,若回到台灣的脈絡中,那是縣市工務局或都發局的業務,
    豈有文化局置喙之餘地呢?呵呵~~
    或是說,文化局連文化事務的「本業」都搞不好,哪有「能耐」去搞都市再造呢?

    其他的且讓我再想想、整理思緒一番,過幾天再來回應,呵呵~~

    希望各位先進、前輩多多參與討論、腦力激盪,感謝感謝!!
  • TO plymouth
    您太客氣了,大家多切磋討論。
    其實文化局的本位就是要插手各個局室的相關業務,
    刀子在你手上,只是出不出手的問題,
    及老闆(市長)給不給尚方寶劍。
    在台南時幾次跟市長開玩笑說,
    如果我現在出十道台南的基本文化歷史題目,
    考一下府內同仁,你猜有幾個人會及格?
    保證連文化局局長都不及格!
    文化古都口號喊的響亮,裡頭的人卻對古都基本知識貧乏。
    這怎麼搞的下去呢?

    jalo 於 2007/10/23 07:23 回覆

找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)