台灣媒體很爛，大慨是連幼稚園小朋友都知道的常識，
東森這樣的爛媒體竟然在選後刊出這樣繼續唱衰台灣的假報導，
請大家廣為流傳戳穿他們的謊言，
東森記者黃鈺晴與蔣紀威這兩個記者睜眼說瞎話亂寫一通。
馬的，不會讀書也要會上網，查一下就知道你們亂講話。
不專業又亂寫。爛媒體。
7年差真多！南韓所得翻1倍 月薪比台灣人多1萬
更新日期:
物價一波波調漲，錢不但變薄，每個月領乾薪的上班族也說，薪水好幾年沒漲過了，日子有多不好過？從台灣今年平均1萬6千美元的年所得來看，鄰近的韓國卻有2萬美元，台灣整整少了4千美元，等於少了南韓1/4薪水，換算下來平均月薪比南韓少了1萬多元，昔日的亞洲四小龍，連邊都沾不上。
米價漲、麵粉漲，什麼都漲，許多人荷包縮水再縮水，尤其是多數領乾薪的上班族，大喊日子難過。
一位受訪者說：「現在大家聽到什麼東西要漲，就會覺得很不好，(生活品質)感覺會差三分之一吧。」日子不好過，過去台灣還是亞洲四小龍之一，現在連邊也沾不上。
就拿南韓這7年平均國民所得和台灣比一比，南韓從2000年，年所得只有大約1萬1千美元，還輸台灣4千美元，結果之後7年一路狂衝，到了今年平均所得等於翻了一倍，公布南韓國民年所得2萬美元，已經比台灣多4千美元，相當於多了1/4薪水。
就算台灣人再辛苦工作，南韓現在平均月薪51116元，和台灣40893元相比，還是多出1萬多元，不少人都大嘆，薪水真的好久沒漲過了。
一位上班族說：「薪水3年沒漲了，公司都會覺得說，我沒有降薪水就已經算是加薪了。」另一位上班族說：「大概這兩三年的話，其實只調一到兩次而已。」
看看台灣的國民所得，這幾年幾乎凍漲，加上國際物價漫天飆，口袋裡的錢越變越薄，感受最深的就是每天得從口袋掏錢買東西的小老百姓。
開始提出質疑批判與證據：
一、上述的平均數據是哪裡來的？新聞可以這樣寫嗎，你新聞學學到屁股去啦。
二、物價飛漲？什麼東西漲？台灣的媒體從來沒有列過一個表告訴我們什麼東西漲多少。
我在西班牙牛奶、雞蛋、米、麵粉在超市的價格一年來漲了30%這樣寫才較明確。
三、一位受訪者兩位上班族表示，你是在寫小說，那兩位上班族就是你們兩個記者吧？這也叫新聞。你不要跟我說你是要保護新聞來源，你可以寫在新店某大賣場的收銀員李小姐表示，或台北東區證券公司陳先生......。記者的文字水平低落的程度比國小作文還爛，別談新聞專業了。
好，接下來要看真的數據了
根據行政院主計處的數據，平均每人國民所得與平均每人國民生產毛額如下。
我不知道東森台灣的數據是不是來自這裡，可能是。因為我沒有2007的資料。
但按增幅來看2007也不太可能是一萬六美金，
還是東森記者將國民生產毛額誤植為國民平均所得？按照增幅來看很有可能。
韓國的部分我沒有查，如果有懂韓文的朋友可以找找
平均每人國民所得與平均每人國民生產毛額
單位：新臺幣元
再來的數據是為何我說歷年來所有比較韓國經濟唱衰台灣的爛媒都該打屁股的來源。
來個有國際公信力的經濟數據。
根據 CIA 的全球GDP指數的排名來看，
由於排名落落長，只節錄一到五十一名的作說明，有興趣的請 連結 細看。
台灣是排名第42，韓國呢？看到了沒有是第50，你說誰經濟好？
且歷年的數據韓國從來沒有比台灣好過。
Rank Order - GDP - per capita (PPP)
接下來說明一下這些數字，台灣GDP有29800美金？先別急，我來說明一下。
首先是 GDP Per Capita就是我們說的「平均每人國民所得」，
這是依據「國民所得之父」顧志耐(Kuznets)複雜的計算公式後的到的結果，
一直是經濟學家觀察經濟成長重要的依據，顧志耐也因此拿到1971年的諾貝爾經濟學獎。
另外為何是＄29800，這個數字不等於美金，只是一個金額相對值，
這個數值是有加入了PPP(purchasing power polarity)平均購買力所得到的結果。
那是什麼意思？
簡單的說如果原來台灣的真實GDP假設真的是16000美金，那加入PPP計算的結果，
可以簡單解釋就是16000美金的收入可以當29800來花。
2004年台灣$25300，韓國是＄19200，
我國甚至超越了西班牙($23300)紐西蘭($23200)，
但你看2007歐元及物價波動，歐洲的國家全部排名上揚，不是他們收入變多，
是歐元的相對效益，與物價的相對應。
這個排名數字更簡單的解讀就是代表台灣的物質生活水平是全世界第42名。
台灣爛媒體數年來一直在唱衰台灣經濟，當然我不是辯解台灣經濟很好，
我要說的是全球經濟都不好，台灣不可能除外，而是相對全世界，
或者相對於韓國就好，爛媒體最愛比韓國，
相對韓國台灣物價波動較小，政府經濟政策一定程度地控制較韓國得宜，
因此才會有這個數字結果，
換句話說，你一個月賺六萬但基本生活開銷要五萬，
和你一個月賺五萬但基本生活開銷只要兩萬，你說那一個生活好？哪一個賺得多？
就這麼簡單兩位東森記者你看不懂嗎？
媒體你可以說台灣經濟沒有以前好，但請不要再說韓國比我們好。
數字是會說話的。
所以馬 總 統，在全球通貨膨脹壓力下，
我不要收入多一萬，而每月開銷多兩萬，我寧可薪水不變，
但我要求你設法讓我每月開銷少一萬。
所以我反對愛害台十二項擴大內需式的經濟政策。
最後，請大家努力傳閱、點擊，戳穿爛媒體的真相。
記得，要有常識不要常看電視，多上我們這種優質BLOG認識真相！
2008/03/22 12:59記者黃鈺晴、蔣紀威台北報導
物價一波波調漲，錢不但變薄，每個月領乾薪的上班族也說，薪水好幾年沒漲過了，日子有多不好過？從台灣今年平均1萬6千美元的年所得來看，鄰近的韓國卻有2萬美元，台灣整整少了4千美元，等於少了南韓1/4薪水，換算下來平均月薪比南韓少了1萬多元，昔日的亞洲四小龍，連邊都沾不上。
米價漲、麵粉漲，什麼都漲，許多人荷包縮水再縮水，尤其是多數領乾薪的上班族，大喊日子難過。
一位受訪者說：「現在大家聽到什麼東西要漲，就會覺得很不好，(生活品質)感覺會差三分之一吧。」日子不好過，過去台灣還是亞洲四小龍之一，現在連邊也沾不上。
就拿南韓這7年平均國民所得和台灣比一比，南韓從2000年，年所得只有大約1萬1千美元，還輸台灣4千美元，結果之後7年一路狂衝，到了今年平均所得等於翻了一倍，公布南韓國民年所得2萬美元，已經比台灣多4千美元，相當於多了1/4薪水。
就算台灣人再辛苦工作，南韓現在平均月薪51116元，和台灣40893元相比，還是多出1萬多元，不少人都大嘆，薪水真的好久沒漲過了。
一位上班族說：「薪水3年沒漲了，公司都會覺得說，我沒有降薪水就已經算是加薪了。」另一位上班族說：「大概這兩三年的話，其實只調一到兩次而已。」
看看台灣的國民所得，這幾年幾乎凍漲，加上國際物價漫天飆，口袋裡的錢越變越薄，感受最深的就是每天得從口袋掏錢買東西的小老百姓。
開始提出質疑批判與證據：
一、上述的平均數據是哪裡來的？新聞可以這樣寫嗎，你新聞學學到屁股去啦。
二、物價飛漲？什麼東西漲？台灣的媒體從來沒有列過一個表告訴我們什麼東西漲多少。
我在西班牙牛奶、雞蛋、米、麵粉在超市的價格一年來漲了30%這樣寫才較明確。
三、一位受訪者兩位上班族表示，你是在寫小說，那兩位上班族就是你們兩個記者吧？這也叫新聞。你不要跟我說你是要保護新聞來源，你可以寫在新店某大賣場的收銀員李小姐表示，或台北東區證券公司陳先生......。記者的文字水平低落的程度比國小作文還爛，別談新聞專業了。
好，接下來要看真的數據了
根據行政院主計處的數據，平均每人國民所得與平均每人國民生產毛額如下。
我不知道東森台灣的數據是不是來自這裡，可能是。因為我沒有2007的資料。
但按增幅來看2007也不太可能是一萬六美金，
還是東森記者將國民生產毛額誤植為國民平均所得？按照增幅來看很有可能。
韓國的部分我沒有查，如果有懂韓文的朋友可以找找
平均每人國民所得與平均每人國民生產毛額
單位：新臺幣元
年別 | 按 當 年 價 格 計 算 | 按90年固定價格計算 | |||||||
| 平均每人 國民所得 | 平均每人國民 生產毛額 | 平均每人 國民所得 | 平均每人國民 生產毛額 | ||||||
| 金額 | 折合美金 (美元) | 金額 | 年增率 (％) | 折合美金 (美元) | 金額 | 年增率(％) | 金額 | 年增率 (％) | |
| 40年 | 1407 | 137 | 1493 | - | 145 | 22585 | - | 23121 | - |
| 50年 | 5666 | 142 | 6078 | 8.52 | 152 | 34354 | 3.78 | 35533 | 3.54 |
| 60年 | 16407 | 410 | 17730 | 14.06 | 443 | 71315 | 10.1 | 73018 | 10.74 |
| 70年 | 89868 | 2443 | 98179 | 16.33 | 2669 | 130140 | 2.33 | 143214 | 3.79 |
| 80年 | 219637 | 8189 | 240909 | 10.46 | 8982 | 263552 | 6.28 | 281800 | 6.37 |
| 84年 | 308086 | 11630 | 336042 | 7.57 | 12686 | 326044 | 4.22 | 352851 | 5.41 |
| 85年 | 333948 | 12161 | 364115 | 8.35 | 13260 | 346409 | 6.25 | 370763 | 5.08 |
| 86年 | 356624 | 12426 | 389059 | 6.85 | 13556 | 365061 | 5.38 | 389559 | 5.07 |
| 87年 | 376910 | 11264 | 411802 | 5.85 | 12307 | 379583 | 3.98 | 401458 | 3.05 |
| 88年 | 387708 | 12015 | 425235 | 3.26 | 13177 | 390517 | 2.88 | 420270 | 4.69 |
| 89年 | 399154 | 12781 | 440769 | 3.65 | 14114 | 399582 | 2.32 | 443024 | 5.41 |
| 90年 | 387250 | 11454 | 432701 | -1.83 | 12798 | 387250 | -3.09 | 432701 | -2.33 |
| 91年 | 398248 | 11517 | 445512 | 2.96 | 12884 | 400131 | 3.33 | 449324 | 3.84 |
| 92年 | 403056 | 11710 | 452259 | 1.51 | 13139 | 405951 | 1.45 | 465819 | 3.67 |
| 93年 | 413786 | 12381 | 468956 | 3.69 | 14032 | 410738 | 1.18 | 491857 | 5.59 |
再來的數據是為何我說歷年來所有比較韓國經濟唱衰台灣的爛媒都該打屁股的來源。
來個有國際公信力的經濟數據。
根據 CIA 的全球GDP指數的排名來看，
由於排名落落長，只節錄一到五十一名的作說明，有興趣的請 連結 細看。
台灣是排名第42，韓國呢？看到了沒有是第50，你說誰經濟好？
且歷年的數據韓國從來沒有比台灣好過。
Rank Order - GDP - per capita (PPP)
Countries for which no information is available are not included in this list.
| Rank | Country | GDP - per capita (PPP) | Date of Information |
| 1 | Luxembourg | $ 80,800 | 2007 est. |
| 2 | Qatar | $ 75,900 | 2007 est. |
| 3 | Bermuda | $ 69,900 | 2004 est. |
| 4 | Jersey | $ 57,000 | 2005 est. |
| 5 | Norway | $ 55,600 | 2007 est. |
| 6 | Kuwait | $ 55,300 | 2007 est. |
| 7 | United Arab Emirates | $ 55,200 | 2007 est. |
| 8 | Singapore | $ 48,900 | 2007 est. |
| 9 | United States | $ 46,000 | 2007 est. |
| 10 | Ireland | $ 45,600 | 2007 est. |
| 11 | Guernsey | $ 44,600 | 2005 |
| 12 | Equatorial Guinea | $ 44,100 | 2007 est. |
| 13 | Cayman Islands | $ 43,800 | 2004 est. |
| 14 | Hong Kong | $ 42,000 | 2007 est. |
| 15 | Switzerland | $ 39,800 | 2007 est. |
| 16 | Iceland | $ 39,400 | 2007 est. |
| 17 | Austria | $ 39,000 | 2007 est. |
| 18 | Andorra | $ 38,800 | 2005 |
| 19 | Netherlands | $ 38,600 | 2007 est. |
| 20 | British Virgin Islands | $ 38,500 | 2004 est. |
| 21 | Canada | $ 38,200 | 2007 est. |
| 22 | Gibraltar | $ 38,200 | 2005 est. |
| 23 | Australia | $ 37,500 | 2007 est. |
| 24 | Denmark | $ 37,400 | 2007 est. |
| 25 | Sweden | $ 36,900 | 2007 est. |
| 26 | Belgium | $ 36,500 | 2007 est. |
| 27 | Finland | $ 35,500 | 2007 est. |
| 28 | United Kingdom | $ 35,300 | 2007 est. |
| 29 | Isle of Man | $ 35,000 | 2005 est. |
| 30 | Bahrain | $ 34,700 | 2007 est. |
| 31 | Germany | $ 34,400 | 2007 est. |
| 32 | San Marino | $ 34,100 | 2004 est. |
| 33 | France | $ 33,800 | 2007 est. |
| 34 | Japan | $ 33,800 | 2007 est. |
| 35 | Spain | $ 33,700 | 2007 est. |
| 36 | Brunei | $ 33,600 | 2005 est. |
| 37 | European Union | $ 32,900 | 2007 est. |
| 38 | Faroe Islands | $ 31,000 | 2001 est. |
| 39 | Italy | $ 31,000 | 2007 est. |
| 40 | Greece | $ 30,500 | 2007 est. |
| 41 | Monaco | $ 30,000 | 2006 est. |
| 42 | Taiwan | $ 29,800 | 2007 est. |
| 43 | Israel | $ 28,800 | 2007 est. |
| 44 | Macau | $ 28,400 | 2006 |
| 45 | New Zealand | $ 27,300 | 2007 est. |
| 46 | Slovenia | $ 27,300 | 2007 est. |
| 47 | Cyprus | $ 27,100 | 2007 est. |
| 48 | Falkland Islands (Islas Malvinas) | $ 25,000 | 2002 est. |
| 49 | Liechtenstein | $ 25,000 | 1999 est. |
| 50 | Korea, South | $ 24,600 | 2007 est. |
| 51 | Czech Republic | $ 24,400 | 2007 est. |
接下來說明一下這些數字，台灣GDP有29800美金？先別急，我來說明一下。
首先是 GDP Per Capita就是我們說的「平均每人國民所得」，
這是依據「國民所得之父」顧志耐(Kuznets)複雜的計算公式後的到的結果，
一直是經濟學家觀察經濟成長重要的依據，顧志耐也因此拿到1971年的諾貝爾經濟學獎。
另外為何是＄29800，這個數字不等於美金，只是一個金額相對值，
這個數值是有加入了PPP(purchasing power polarity)平均購買力所得到的結果。
那是什麼意思？
簡單的說如果原來台灣的真實GDP假設真的是16000美金，那加入PPP計算的結果，
可以簡單解釋就是16000美金的收入可以當29800來花。
2004年台灣$25300，韓國是＄19200，
我國甚至超越了西班牙($23300)紐西蘭($23200)，
但你看2007歐元及物價波動，歐洲的國家全部排名上揚，不是他們收入變多，
是歐元的相對效益，與物價的相對應。
這個排名數字更簡單的解讀就是代表台灣的物質生活水平是全世界第42名。
台灣爛媒體數年來一直在唱衰台灣經濟，當然我不是辯解台灣經濟很好，
我要說的是全球經濟都不好，台灣不可能除外，而是相對全世界，
或者相對於韓國就好，爛媒體最愛比韓國，
相對韓國台灣物價波動較小，政府經濟政策一定程度地控制較韓國得宜，
因此才會有這個數字結果，
換句話說，你一個月賺六萬但基本生活開銷要五萬，
和你一個月賺五萬但基本生活開銷只要兩萬，你說那一個生活好？哪一個賺得多？
就這麼簡單兩位東森記者你看不懂嗎？
媒體你可以說台灣經濟沒有以前好，但請不要再說韓國比我們好。
數字是會說話的。
所以馬 總 統，在全球通貨膨脹壓力下，
我不要收入多一萬，而每月開銷多兩萬，我寧可薪水不變，
但我要求你設法讓我每月開銷少一萬。
所以我反對
最後，請大家努力傳閱、點擊，戳穿爛媒體的真相。
記得，要有常識不要常看電視，多上我們這種優質BLOG認識真相！
全站熱搜
留言列表
jalo觀光團 (7)